◎三丰

编者按

《北京文体》的一部分排场演义，因其全新的城市陶冶与城市书写，已然成为一种文体风光。今天选评的是《北京文体·原创》2023年7月号刊登的《择城》，出自一位年青的城市研讨师笔下；作者顾适是一位栖居于城市的“90后”，却以《史记》前言为题记，“激流滔天，浩浩怀山襄陵，下民其忧”；在演义末尾，债主东谈主公之虑发出诘问：“袭取总有代价，倘若这代价是弱者，我是否不错结果他们，去达成宏不雅兴趣兴趣上的主见？”

在驳斥这篇演义之前，我先给全球两个最新的数字。当先，凭证调和国东谈主居署的展望，到2050年，城市东谈主口占全球东谈主口总和的比率（即全球城市化率）将增长至68%。其次，调和国政府间风光变化特意委员会（IPCC）最新的论述指出，尽管全球减缓风光变化的战略和立法获得了一定进展，但在2030至2035年间，“全球升温可能会特出1.5℃”。翻译过来便是，在并不远处的改日，越来越多的宇宙东谈主口将连续在城市中，而他们也将面对着更加重烈的风光变化甘休。这是一个全东谈主类不肯面对、却又不得不去面对的真相。

这么的期间布景下，也就不难明白为什么泰西的“风光演义”（Cli-Fi）会在文艺界大行其谈，典型的如金·斯坦利·罗宾逊的《纽约2140》和好意思剧《外推》。但是“风光变化”在国内却是一个生分的文艺主题，致使在以假想改日为己任的科幻演义中它也并非主流话题，更多的见地干涉东谈主工智能、人命科学等时兴的边界。不错这么说——《择城》这种以“东谈主类如何搪塞风光变化”为中枢构念念的科幻演义，恰是咱们这个期间所需要的有胆识、有包袱感的科幻作品。

《择城》的关节词毫无疑问是“择”。科幻作品中频频会有这么的设定：东谈主类时髦面对要紧的危境时，个体会面对各样袭取困境，原有的陶冶指望不上，堕入进退维艰的困困境地。而《择城》的“择”体现时两层袭取困境之中。

其一是东谈主工智能在社会管治（governance）中所面对的正当性困境。演义中的逃生救助系统“大禹”是一个典型的东谈主工智能众人系统，旨在耕作举座逃收服从、“裁减伤一火和经济耗损”。但是，它的算法是一个黑箱，很可能通过大数据筛选出有“价值”的个体，赋予他们逃生优先权。这引出了经典的服从和平允的二元悖论，加深了东谈主工智能期间的伦理困境。演义收尾中，女主角涂山娇面对关闭大禹系统的袭取，但她意马心猿。她知谈，“平允正义”提及来容易，但推行起来将是千百万条人命的千里重代价，这也许是个东谈主有打算者所无法承担的。但是，将这一包袱交给东谈主工智能又是否合理和刚直呢？当有打算者将“谁死谁生”的职权交给算法黑箱的东谈主工智能时，他们确实大致脱逃本身的伦理困境？这些问题将跟着东谈主工智能冉冉进入社会管治边界而更加突显。

其二是软性季世布景下东谈主类城市发展的合乎性困境。风光变化带来的海平面飞腾、激流泛滥、极点天气、山火频发等不酣畅就像是软刀子割肉相似极少极少耗尽着东谈主类时髦的精气神，可称为“软性季世”（softapocalypse）。面对这么的软刀子，东谈主类也有减收缩合乎两大搪塞策略。比如在城市研讨边界，就不断有“海绵城市”“韧性城市”“风光合乎型城市”等合乎性城市发展的看法提倡，我国也初始了风光合乎型城市的试点。但仔细磨真金不怕火现时的表面和施行，不丢脸出有打算者和研讨师们还是像处于温水中的青蛙相似，唯独小修小补的胆量，期盼着风光不酣畅的铁拳更“和煦”一些。兼有高等城市研讨师和科幻作者两重身份的作者勇于抛却念念想拘谨，斗胆假想风光进一步恶化的布景下，东谈主类城市该若缘何新发展格式加以合乎。

演义中的两代东谈主王人投身于合乎性城市拓荒的管事，但袭取了不同的理念停战路。涂山娇袭取“延续现时的工夫，改善城市里的存量空间”，拓荒散播式的组团城市空间“齐备建筑”，以搪塞频发的灾害。而丹朱则更为激进，以为围绕能源点拓荒的海上城市“东海城”，更具生动性和安全性，这才是“城市应该探索的新格式”。演义中相关这两种理念的进展和争辩，充分体现了作者身份的独有性——读者既不错读到城市研讨师的专科性，又能感受到科幻作者茂密的假想力。虽然，“齐备建筑”照旧“东海城”，这是一个莫得正确谜底的、盛开性的袭取问题。东谈主类时髦的发展历程中，“不务空名”和“超前假想”是同期需要的念念维智力。某种兴趣兴趣上讲，科幻作者就饰演着“丹朱”——或者更准确说是建树“中原”网站的商均——的变装，在天马行空的假想中念念考和推演东谈主类时髦的前进之路。

或者这么说吧，重荷的袭取困境之中，积极的念念考是惟一的前程。毫无疑问，《择城》是一篇能赋予读者积极念念考能源和智力的优秀科幻作品。